Oleg писал(а):
Итак, Вы сказали о больше половины великих произведений...ну что то половины я в ваших текстах не нашел...
Это вроде как стеб? .. =)))) хахаха.
Ответ был не на Ваш вопрос, поставленный Александру. Я написала некоторых великих личностей, по мнению многих членов социума - не только по своему субъективному взгляду.
с Хендриксом разобрались - спасибо, Миша =))(однако, я писала о том, что он употреблял гаЛЛюциногены?!?!?- не надо фантазировать про меня, пожалуйста )) )
Далее:
Oleg писал(а):
...И что же по вашему те кого вы перечислили с самого начала своей творческой деятельности баловались наркотой?
я прошу Вас прочесть наиболее внимательно мой пост 22 Янв 2007 15:59. Особенно последний абзац.
Oleg писал(а):
...Наркота в приведенных вами музыкантах была побочным элементом славы...кто знает не балуйся Кобейн наркотой прожил бы дольше...
Ух! Вы слабо преставляте себе, Олег, куда вступили написав это. Во первых, Вами высказана позиция простого обывателя, слушающего только радио и смотрящего телевидение-"торчал - вот и сдох" - классика, опт !
Что Вы знаете о его сметри? Как это случилось, при каких обстоятельствах? какие существуют реальные версии? Почему Грант решил вести свое, собственное, независимое расследование его смерти? А?
Это высказыание ни что иное как пустое сотрясание пространства инт-та.
Даалее:
Oleg писал(а):
или если Вы употребляете наркотики, то все ваше творчество это результат того что Вы когда то употрибили что то там?
см. пост 22 Янв 2007 15:59
Касательно Барто я с Вами спорить не буду (читай не собираюсь). Более чем уверена, что мои источники информированы много лучше Ваших.
Oleg писал(а):
Моя фраза по поводу МДА относилась именно к фразе на счет МДА
Вы утверждаете, что творчество, созданное посредством данного вещества понятно лишь тем, кто его употреблял. Я права?
Скажи, что это за вещество? Что есть MDA (и вот что еще интересно почему вы именно ЕГО выделили? )?
Oleg писал(а):
а вы описали какие угодно наркотики, только не МДА
Вы опять сочиняете про меня. Не вижу описания ни одного вещества.
Oleg писал(а):
Как пример хотел привести Пелевина который вроде как данной субстанцией баловался...но он талант сам по себе.
Опять же несколько вопросов: что вы читали Пелевина?
Что в вашем понимании баловаться?
Талант сам по себе - отлично! Бесспорно - см. формулу.
Oleg писал(а):
просто я считаю, что говорить что писать гениальные произведения нужно под наркотой
Да,ну перестаньте же бредить и сочинять! Олег, право слово,где? Где я писала слово НУЖНО?
Oleg писал(а):
и кидаться фразами что все кто так не думаю ограниченные трусы - не коректно.
Как пафосно и патетично! ))) Во первых - была пометка, о том, что если это кого-то заденет, принять мои извинения. Разве это не правда? Разве Вы, конкретно, Вы, Олег, не боитесь посмотреть на свои истины, которые считаете не рушимыми, посмотреть под другим углом? Не боитесь разве, что они порушатся? а?
Кстати о Пелевине... и о сознании =)))
Виктория Шохина (критик):"Для чего это ему нужно? Это было для меня достаточно очевидно - для расширения сознания."
http://www.pelevin.info/
Очень жду ответов! =)
Вход
FAQ
Поиск
слушааай, а народу , для которого говориться не по фигу ли под чем был автор произведения? мм? как думаешь? Народу нужен результат - и его не волнует каким путем он получен.. не так ли? )))
ну да малость лажануслся...(не малость точнее) признаю...это я про МДМА...просто мне кажеться как я уже говорил, что вот Вы тут рассписываете про расширение сознания и даете отличные рецепты...А у меня есть пример знакомого у которого был друг музыкант, который говорил вот так же как и Вы тут, и сгорел за полтора года...вот был хороший человек и нет. И таких историй много...слишком много. В общем мы остались каждый при своем мнении на тему стимуляции творчества...Сане респект за хорошую тему.